一些亚裔群体反对高法院废除平权行动的裁决，称亚裔美国人被当做“棋子”以达到白人至上主义的目的

据CBS新闻报导，很多亚裔美国人群体对周四最高法院废除平权行动的裁决表达了不满之声。一些专家和活动人士认为，亚裔美国人被当做”棋子“来攻击平权行动，以维护白人至上主义议程，而非真正关心或维护亚裔的权益。

他们指出，虽然这两个案件由保守派白人活动家Ed Blum领导，他们认为哈佛大学和北卡罗来纳大学的政策对亚裔美国人存在歧视，而不让亚裔学生站出来作证自己是否被歧视。

非营利组织亚裔美国倡导基金会在一份新闻稿中表示：“这些诉讼背后的白人至上主义议程将少数亚裔美国人当作筹码，利用模范少数族裔的刻板印象来分裂我们的社区，平权行动政策在确保亚裔美国人获得高等教育机会方面发挥了重要作用。”

民意调查发现，较高比例的亚裔美国人支持平权行动，53%的知晓该政策的人认为它是“好事”，另有19%认为它是一件负面的事情。非营利组织APIAVote进行的一项单独调查显示，69%的注册亚裔美国选民支持旨在帮助黑人、妇女和其他少数群体获得更好高等教育机会的平权行动计划。

然而，一些人对这一裁决表示支持，包括来自加利福尼亚州的众议员Michelle Steel。她表示，成功在于个人的行动而不是种族和族裔。

不过，非营利组织"中国正面行动"（Chinese for Affirmative Action）的教育公平项目经理Sally Chen表示，对亚裔美国人种族意识录取影响的描述令人担忧。她表示，将亚裔美国人描绘成在努力解决不平等和隔离问题时受到伤害的群体，实际上是为了掩盖支持这个案件的人真正的意图。他们认为这种做法是具有误导性和令人担忧的，旨在转移注意力，不公正地将亚裔美国人与争取平等和多样性的努力对立起来。

而亚裔美国人进步司法协会的代表表示这个决定是反对黑人的，它延续了在高等教育中一直存在的系统性种族主义。加州众议员Judy Chu表示，取消平权行动“不是一件胜利”，并称这个决定可能对亚裔美国人太平洋岛民大伞下的弱势社区产生不成比例的影响。

相关团体表示，他们将继续推动大学对校园多样性和招生公正的责任。亚洲法律协会的主席兼执行主任John C. Yang表示，他们愤慨于最高法院选择无视法律先例以支持种族不平等，他们将继续努力阻止这一裁决破坏已取得的进展。

值得注意的是，专家表示，有色人种的学生仍然应该申请精英学校。“这个决定并不能代表大多数美国人的支持”，“尽管那些试图分裂我们、维护白人至上主义和现有权力结构的人试图阻止我们，但有色人种社区比以往任何时候都更加坚强。”