最高法院裁决川普在“公职行为”上享有豁免权！预计大选前受审可能性渺茫，自由派法官抨击：荒谬！

最高法院周一（7 月 1 日）作出一项具有里程碑意义的重要裁决，给予川普在特别检察官 Jack Smith 主导的选举颠覆案件中的部分豁免权，为这位正处在竞选期间的前总统赢得了重大胜利。尽管这项以 6-3 比例通过的裁决允许 Smith 推进起诉，但首席大法官 John Roberts 的多数意见留下许多技术问题未解决，使得在 11 月选举前开庭审理此案的可能性越来越小。

Roberts 写道：“总统并不凌驾于法律之上，但国会不得将总统在履行宪法规定的行政职责时的行为定为犯罪。”

在多个关键方面，川普从最高法院获得了超出预期的胜利。对于“核心”总统活动，川普享有绝对豁免权，包括他与司法部的对话和试图推翻选举结果的努力。该案现在回到下级法院，下级法院必须审查川普推翻 2020 年选举结果的具体步骤，以及这些行为是否是官方行为。如果是官方行为，川普将享有豁免权。如果是私人行为，便不享有豁免权。这一审查过程可能需要数周甚至数月。

对多数派的决定，最高法院的三位自由派大法官毫不留情地给予了抨击，称其为对国家长期坚持的“法律面前人人平等”原则的严重侮辱。大法官 Sonia Sotomayor 写道，这一原则被裁决所冲击，意味着“在每次使用官方权力时，总统都是凌驾于法律之上的国王”。Sotomayor 认为，多数派依靠“被误导的智能”给予川普“他要求的所有豁免权，甚至更多”。

Sotomayor 写道：“这一裁定，是荒谬的。”她继续列出了一些“噩梦般的场景”，“命令海军海豹突击队暗杀政治对手？豁免。组织军事政变以保住权力？豁免。接受贿赂以换取赦免？豁免。豁免，豁免，豁免。”在 30 页的异议意见末尾，Sotomayor 写道：“出于对我们民主的担忧，我表示异议。”